婚内强奸 法律上如何界定是否犯罪
导读：性自由和性尊严是人格权的重要组成部分。人格权与财产权不同之处就在于它只能由本人自由行使，不受任何其他人支配。基于该认识，即便男女结成夫妻关系，他们仍然享有各自独立的人格，任何一方均无权支配另一方的人格。顺德区法院近日审结了佛山首例婚内强奸案，令人感到荒唐的是，被指控强奸妻子的李某，虽然事实成立，但是最终被法院一审宣判无罪。 据报道，李某与妻子张某于2005年9月5日登记结婚，还生下了一个女儿。不过，到了2009年初，他们就因为家庭琐事问题而争吵闹离婚。3月份，双方在共同生活的商品房中分房居住。2009年4月8日21时许，李某与张某在家中再次发生争吵。争吵推搡过程中，李某将张某按倒在主人房内的床上，声称要和张某发生性关系，遭到张某拒绝。但是李某强行与张某发生了性关系。由于该主人房的窗帘只拉了一半，张某反抗叫喊的声音引起邻居李某注意并报警，警方当晚将两人带走做笔录。 对于判决婚内强奸无罪的理由，法院认为，在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。 对于该判决有号称中国刑法学会理事、华南理工大学法学院副院长的徐松林教授也支持顺德法院的判决，他也认为在婚姻关系存续期间，性生活是夫妻生活的重要内容，性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务； 笔者作为法律人不得不对于顺德法院的判决理由及其徐教授的理论再惶惑一次了。笔者实在不知道婚内强奸如果定罪违背了哪家法律规定，更不知道我国的伦理风俗原来是允许丈夫强奸妻子的。 据笔者所知，我国刑法上的强奸罪规定凡是以~~胁迫或者其他手段强迫妇女发生性关系，就属于强奸，就应该承担刑事责任。既然法律没有规定这里的妇女不包括妻子，那么，丈夫以~~强行与妻子发生性关系怎么就不是强奸呢？
我支持笔者~~~ 太复杂老。。。 额！看不懂 我觉得这个太不保护妇女的权益了。再怎么说也该有一定的惩罚处置。
页:
[1]